正安注册专利有哪些类型？

很多注册商标代理机构在给客户提供服务的时候，都有普通注册和加急注册的套餐供客户选择。那么有不少客户心有疑问，普通遵义商标注册和加急商标注册有什么区别？加急注册商标有什么好处？今天特地整理了这两者注册商标的区别和好处，接下来跟着小编一起了解吧！注册商标代理机构中普通注册和加急注册商标的区别:普通上报和加急上报其实在后续流程来说都是一样的，仅仅只是提交申请的时间的快慢的区别，根据商标代理机构办事效率不同这两者上报时间也会有所不同，一般普通上报会在2-5天内提交，加急上报则是在收齐材料当天就可以进行提交。

注册商标代理机构加急注册商标的好处:加急上报的好处就是越早注册就能享受注册商标申请优先权（即商标申请在先原则），优先权是以申请日期来进行计算的。

如果有两个或者两个以上的申请人在同一个或类似商品/服务上注册同样的商标，那么商标局初步审定在先申请的商标，稍晚注册的商标将会被驳回。举个例子，A公司于2019年10月30日提交上报商标注册申请，但是B公司在11月1日也提交同样的名字同样类别的商标进行注册，那么根据在先申请原则，B公司将会注册失败。如果在同一天上报申请注册的，且都没有使用过商标的情况下，商标局会让申请人进行协商，协商一致的，要在规定期限里面将书面协议报送商标局，超过期限没有达成一致的，通常情况下会在商标局的主持下由申请人抽签决定，或者商标局裁定。

以上的情况仅限于商标在注册之前都没有使用过的情况，如果该商标在与国外有注册过、在国际展览会上使用过、或者商标之前在当地已有一定知名度等，则要遵守商标使用在先原则。所以当申请人有想法要进行注册商标的时候，一定要尽快注册，以保护自己的权利，早注册早保护。

商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的行为。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的行为。

侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种：

（1）未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

（2）未经遵义商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。

（3）销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任，但仍然需要承担停止侵权的责任。

（4）伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括“制造”和“销售”两种行为。

（5）在同种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称、包装使用，误导公众的。

（6）故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

（7）将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号或在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。

（8）将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，并通过该域名进行有关商品交易的电子商务活动，容易使相关公众产生误认的。

上述商标侵权行为无疑会对商标权利人的合法权益造成损害。

1、使用权：遵义商标注册人有权在注册商标核准使用的商品和服务上使用该商标，并在有关经营活动中使用该商标。

2、使用权：商标注册人依法签订商标使用许可合同，有权许可他人使用其注册商标。

3、专有权：商标注册人对注册商标享有专有权，未经许可，任何人不得在同一商品或者服务中使用同一商标或者类似商标。

4、投资权：商标注册人有权依照法律和法定程序将其注册商标作为无形资产进行投资。

5、转让权：商标注册人有权通过法律程序将其注册商标无偿转让或者有偿转让给他人。

6、禁止权：商标注册人有权制止他人在同一或者类似的商品或者服务中擅自使用同一或者类似的商标。

7、质权：商标注册人有权在经营活动中以其注册商标设立质权。

8、继承权：商标作为无形财产，其法定继承人可以按照财产继承的顺序继承。

9、不得自行变更注册商标的名称、地址或者其他注册事项；变更注册商标的名称、地址的，应当及时向商标局申请变更注册商标。

10、商标注册人超出《商标注册证》核准使用的商品或者服务范围使用其注册商标，并标明注册商标的，属于假冒注册商标的违法行为。

11、注册商标的使用，应当严格按照《商标注册证》上核准注册的商标图案和核准使用的商品或者服务进行。

12、不得自行变更注册商标的字体、图形或者组合；变更的，应当依法重新提出注册申请。

13、商标注册人可以将商标转让给他人。转让人与受让人应当签订协议，共同向商标局申请转让。商标局审查签发商标转让证书后，商标权归受让人所有。

14、注册商标的有效期为十年。需要继续使用的，应当提前一年向商标局申请续展。

15、商标注册人有使用注册商标的义务。无正当理由自核准之日起连续三年停止使用注册商标的，任何人都有权提出撤销。

16、注册商标可以估价和质押。出质的，出质人和质权人还应当签订书面质押合同，共同向商标局申请办理质押登记，商标局应当予以公告。

17、商标注册人可以通过签订商标许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当在许可合同有效期内向商标局备案并提交备案材料，备案材料应当公告。未经备案，不得对善意第三人使用商标许可证。被许可人应当保证使用注册商标的货物质量，并在使用注册商标的货物上标明被许可人的名称和货物的原产地。

18、注册商标是一种无形资产，只要每十年更新一次，商标就可以存在。注册人应以标准化和连续的方式使用它，以使其价值化。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的遵义商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。