遵义公司商标注册的流程

我相信当你在注册商标时，你总会遇到一些问题。你如何解决这些问题?下面的小编辑将同时告诉你一些关于在遵义商标注册申请的事情，希望能对你有所帮助。

据统计，2019年1月至10月，中国商标申请数量为633万，商标注册数量为556万。商标申请的数量逐年增加。在资源有限的情况下，随着商标申请数量的增加，在同一天为同一产品、服务或类似商品和服务申请相同或类似商标的概率也在增加。

让我们先看看《商标法》的相关规定:《商标法》第31条规定:“两个或两个以上商标注册申请人在同一种商品或类似商品上申请注册相同或类似商标的，应当对此前申请的商标进行初步审查和公告。同一天提出申请的，应当对以前使用的商标进行初步核准和公告，其他人的申请不予受理，不予公告。”《商标法实施条例》第19条规定:“两个或两个以上的申请人在同一天分别申请同一种商品或类似商品的相同或类似商标注册的，每个申请人应当在收到商标局通知之日起30天内，在申请注册前提交商标在先使用的证据。如果在同一天使用或不使用，每个申请人可在收到商标局通知之日起30天内自行协商并向商标局提交书面协议。协商不愿意或协商不成的，商标局通知申请人抽签决定一个申请人，拒绝其他人申请注册商标。商标局已经通知但申请人未参加抽签的，视为放弃申请，商标局应当书面通知未参加抽签的申请人。”从上面可以看出，在同一天提交的商标注册申请需要事先使用的证据。如果在这一阶段没有找到结果，双方将进行下一次谈判。如果谈判失败，将需要抽签。每个国家都将向申请人发放具体的官方文件。

如果真的是这样的话，在最后的抽签中，失败的那一个将不被提及。对于赢得商标的申请人来说，这只是为了确保你有权申请商标。最终是否颁发证书仍然需要经过正常的商标注册过程。至于最终的考试结果，仍不得而知。

因此，对于有需要的申请人来说，商标注册应该尽早完成，这就是所谓的“士兵昂贵且快捷”。多一天将导致多一天的注册风险。

作为一标多类申请制度的重要配套，采用该制度的国家和地区都同时规定了商标分割制度，规定在一定条件下原申请可以分割为两件或多件申请，以保证一标多类申请的顺利进行。商标分割，是指商标申请人或遵义商标注册人对申请注册中的商标或已注册的商标，以商标所指定使用的商品或服务为依据，分割成两件或两件以上的商标。商标分割时，申请人应提交商标分割申请书，并缴纳相应费用。

分割后商标的使用和保护范围以各自指定使用的商品和服务为限，商标申请日期与原申请一致。当商标指定不同的商品和服务，尤其是多个类别的商品和服务时，其商标权可以视为多个商品和服务上的集合，当商标权人将商标分割为多件时，只不过是把原来的权利拆分为数个，该数件商标的权利范围仍然与原商标保持一致，不会因分割而扩大。

尽管商标分割不会扩大原商标的权利范围，但为了便于管理和节约行政资源，保持商标注册的稳定性，在设计商标分割程序时，各国商标主管机构都对申请分割的事由和时限予以限制，一般不允许当事人根据自己的意愿反复提出分割申请。

根据我国的商标申请注册流程，在形式审查、实质审查及商标异议程序中，都有可能发生由于部分商品或服务不规范、存在在先权利等问题，导致一标多类申请的商标不能顺利获准注册，可能需要提出分割申请，主要涉及以下情形：商标注册申请补正，商标审查意见书，商标申请部分驳回，商标异议程序。这几个环节都可能需要提出分割申请。但是，到底哪些情形下允许申请人提出分割申请，还有待《商标法实施条例》进一步明确。

使用注册商标时可以作改变吗？有朋友问我，怎么理解下面这条规定中“细微差别”的意思？注册商标是普通的宋体字，实际使用时是艺术字体，算不算“细微差别”？

这条规定是指《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第二十六条，内容是这样的：“实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。”我给不出这个问题的标准答案。一来，没有人给“细微”做一个标准定义，这个“细微差别”本身，在不同的情境下、站在不同角度、不同的人眼里的差别还真不是细微的。二来，在商标使用中，可能对注册商标做出了各种“细微”改变，变个字体，变个颜色，变个大小，变个组合方式等等，而且在确定是不是“细微”改变时，也常常需要结合商标使用商品、方式、背景等综合分析。

也就是说，需要适用个案审查原则，具体问题具体分析，仅仅给出“变个字体”这一个条件，我真的不敢判断算不算“细微差别”。如果非要给一个确保没有法律风险的答案，那么最稳妥的办法当然是规范地使用，即，注册商标长什么样，就在商品上，标签上、包装上、合同上等一切使用中，都印上什么样的商标，一点也不要变。

构成专利侵权行动的要件包含两个方面：方式条件和本质条件。其中，方式要件主要有：

1）施行行动所触及的是一项有用的中国专利；

2）施行行动有必要是未经专利权人答应或许授权的；

3）施行行动有必要是以生产经营为意图。关于行动人是不是具有片面成心并不是方式要件。可是，可以作为衡量其情节轻重的依据。

构成专利侵权的本质要件，也即是技能条件，本质施行行动是不是归于专利的维护规模。假如行动人所触及的技能特征归于专利权的维护规模，那么该行动人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现方式：

1）行动人所触及的技能特征与专利的技能特征全部一样，则构成侵权；

2）行动人所触及的技能特征多于专利的技能特征，也构成侵权；

3）行动人所触及的技能特征与专利的技能特征有一样的，有相异的，可是，相异的技能特征与专利的技能特征是等效的，仍构成侵权；不然，不构成侵权。这儿技能特征等效，是指所属技能领域的一般技能人员你那可以推断出某两种技能特征互相更换后，所发生的作用一样。